Al Jazeera’den Issam Younis, yazısında Gazze'de yaşanan şiddet ve yıkımı örnek göstererek mevcut dünya düzeninin, özellikle de Birleşmiş Milletler sisteminin adaletsizliğine ve ikiyüzlülüğüne dikkat çekiyor. Ona göre, II. Dünya Savaşı sonrası kurulan ve büyük güçlerin çıkarlarına hizmet eden bu düzen, dünyada barışı ve güvenliği sağlamak yerine savaşları, soykırımları ve eşitsizlikleri körüklüyor.
Younis, Batı'nın "beyaz üstünlüğü" zihniyetiyle hareket ettiğini ve bu durumun Filistinlilere ve diğer ezilen halklara yönelik zulmü meşrulaştırdığını aktarıyor. Bernard Lewis gibi Batılı tarihçilerin "üstün Batı kültürü" ve "aşağı Doğu kültürü" ayrımının bu bakış açısının bir ürünü olduğunu belirtiyor.
Makalede, Milletler Cemiyeti'nin başarısızlığına paralel olarak Birleşmiş Milletler'in de benzer bir sona doğru gittiği vurgulanıyor. Younis, mevcut sistemin kökten bir değişime ihtiyacı olduğunu ve bu değişimin tüm ulusların eşit temsil edildiği, adalet ve işbirliğine dayalı yeni bir dünya düzeniyle mümkün olabileceğini savunuyor.
İşte o yazı:
Dünyanın mevcut durumu, tarihin kendisini tekrarlamasının trajik bir tezahürüdür ve ünlü sözü yankılar: "Delilik, aynı şeyi tekrar tekrar yapmak ve farklı sonuçlar beklemektir."
1919'da, I. Dünya Savaşı'nın sonunda, galip güçler -Büyük Britanya, Fransa, İtalya, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya- Versailles Antlaşması'nı üreten ve uluslararası ilişkilerde yeni bir dönemin habercisi olan Milletler Cemiyeti'ni kuran Paris Barış Konferansı için bir araya geldiler.
26 maddelik sözleşmesinde belirtildiği gibi, ikincisinin temel amacı barışı teşvik etmek, küresel çatışmanın tekrarını önlemek ve müzakere ve diplomasi yoluyla kolektif güvenliği sağlamaktı.
Milletler Cemiyeti, başlangıçta dört galibin temsilcilerinden oluşan bir yürütme konseyi aracılığıyla faaliyet gösteriyordu: Büyük Britanya, Fransa, İtalya ve Japonya. Savaşta yenilen Almanya, 1926'da kalıcı üye olarak katıldı, ancak 1933'te Japonya ile birlikte çekildi.
Milletler Cemiyeti, temel hedeflerine ulaşmada feci bir şekilde başarısız oldu ve nihayetinde 20 Nisan 1946'da kendi ölümünü ilan etti. Uluslararası sorunları çözmede veya uluslar üzerindeki otoritesini uygulamada güçsüz olduğunu kanıtladı. Örneğin, Japonya'nın 1931'de Çin'in Mançurya bölgesini işgal etmesini veya İtalya'nın 1935'te Etiyopya'ya saldırmasını engelleyemedi. En önemlisi, II. Dünya Savaşı'nın patlamasını engelleyemedi. Büyüyen ve çatışan sömürge çıkarlarını kontrol etmek için çok zayıftı.
Başka bir dünya savaşındaki bir diğer galipler grubu, 25-26 Haziran 1945'te San Francisco'da bir toplantı daha düzenledi. Burada, çıkarlarını dile getirdiler ve onları pratik ve kurumsal açıdan bir kez daha kutsallaştırdılar, 40 milyon sivilin ve 20 milyon askeri personelin hayatına mal olan, neredeyse yarısı Sovyetler Birliği'nde olan II. Dünya Savaşı'nın dehşetinin tekrarlanmasını önlemeyi amaçladılar.
Amaçları uluslararası barış ve güvenliği sağlamak ve uluslar arasında işbirliğini geliştirmekti. Delegeler, savaş sonrası dünya için yeni yönetim kuralları oluşturan Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'ni kabul ettiler.
İroni şu ki, San Francisco'da yeni dünya düzenini çizerken özgürlüğü ve insanlığı savunan aynı "medeni" galipler, o sırada dünyanın yarısını işgal ediyor, Cezayir, Hindistan, Vietnam, Filistin ve daha birçok yerde terör estiriyordu. Sözleşmeyi başlangıcından itibaren yeni sömürgeciliğin bir aracı haline getirdiler ve çıkarlarını aşırı bir küstahlıkla koruyup savundular.
Diğer ulusların tüzüğe kendi isteklerine göre saygı göstermelerini talep ettiler ve onu, halklara, kurtuluş hareketlerine ve devletlere çıkarlarını, varoluşlarını, egemenliklerini ve haklarını savunurken davranışlarını ölçmek için dayatılan seçici bir ölçüt haline getirdiler.
Daha sonra, büyük güçler, istedikleri zaman daha küçük ulusları veya halk hareketlerini haydut varlıklar ve barış ve güvenliğe yönelik tehditler veya bu değerlerin savunucuları olarak etiketleyeceklerdi. Sonra onları ya cehenneme ya da cennete gönderecekler, askeri ve "insani" müdahalelere ve ekonomik yaptırımlara ya da "istikrara" ve "uluslararası işbirliğine" maruz bırakacaklardı.
Gazze Şeridi'nde ve Filistin topraklarının geri kalanında devam eden soykırım, mevcut bu kusurları ortaya koyuyor. Bu makalenin yazıldığı sırada, Gazze Şeridi'nde İsrail işgal güçleri tarafından öldürülen şehitlerin sayısı, yarısından fazlası çocuk ve kadın olmak üzere 38.000 Filistinliyi aştı. 80.000'den fazla yaralı vardı.
İsrail bombalarıyla bütün aileler yok edildi. Gazze Şeridi'ndeki mahallelerin ve evlerin yaklaşık yüzde 80'i yıkıldı ve Gazze Şeridi'ndeki her 10 kişiden dokuzu bir kereden fazla evlerinden edildi. Zamanı çocuk cesetleriyle ölçtüğümüz bir noktaya geldik.
Saygın tıp dergisi The Lancet'te yayınlanan bir makale, Gazze'deki gerçek ölüm sayısının 186.000'e ulaşabileceğini tahmin ediyor. Bunlar, doğrudan İsrail işgal güçlerinin gelişigüzel bombalama ve top atışları kullanmasıyla veya dolaylı olarak açlık yoluyla, ilaç tedarikini engelleme, tıbbi tesisleri, kanalizasyon tesislerini ve içme suyu istasyonlarını yok etme ve hastalığın yayılması için koşulları sağlama yoluyla ölümlerdir. Bu sayı, Şerit nüfusunun yüzde 8'ini oluşturuyor. Bu, 27.000.000 Amerikalının, 5.400.000 İngiliz'in veya 6.600.000 Alman'ın ölümüne eşdeğer olacaktır.
Bu kitlesel ölüm, "medeni" dünyanın, soykırımı veya savaşları asla tekrarlamama sözü veren II. Dünya Savaşı galiplerinin, BM Güvenlik Konseyi'ne hâkim olanların gözü önünde gerçekleşiyor.
Kafamızı kuma gömmekten vazgeçmek ve şeyleri gerçek adlarıyla çağırmak zorunludur. En iyi ihtimalle bu, başlı başına İsrail'e öldürme ruhsatı veren korkunç bir sessizlik komplosu; En kötü ihtimalle, sivilleri yok etmek için işgalci devletin kullandığı silahların sürekli olarak tedarik edilmesi yoluyla aktif katılım ve suç ortaklığıdır.
Tüm bunlar "İsrail'in kendini savunma hakkı" gerekçesiyle oluyor. Bu, gerçeğin katledilmesinden başka bir şey değil. Ahmed Barkavi'nin dediği gibi, gerçeği katledenler onun gerçek olduğunu bilirler ama inkâr ederler, çarpıtırlar veya çelişkili, var olmayan bir "gerçek" uydururlar. Gerçeğin bu şekilde katledilmesinin en tehlikeli yönü, Filistin'de soykırımı ve işlenen diğer tüm suçları mümkün kılmasıdır.
Batı'nın soykırımı mümkün kılması, beyaz üstünlüğünün Ruanda, Bosna ve Avrupa'daki soykırımlar da dahil olmak üzere dünyadaki soykırımlarda oynadığı rol göz önüne alındığında şaşırtıcı değil. Bu beyaz üstünlüğü duygusu, uluslararası hukuka yönelik en korkunç ihlalleri ve Kore, Vietnam, Irak, Afganistan, Lübnan, Panama, Küba ve başka yerlerdeki en iğrenç savaş suçlarını ve insanlığa karşı suçları körükledi.
Filistin'de de beyaz üstünlüğü saldırıya öncülük ediyor. Batı dünyasındaki birçok kişi, dünyayı sözde medeniyet ve akılcılık üreten "üstün" Yahudi-Hıristiyan kültürü ile terörizm, yıkım ve gerilik ürettiği iddia edilen aşağılık olan Doğu-İslam kültürü arasında bölünmüş olarak gören İngiliz-Amerikalı tarihçi Bernard Lewis'in yazılarını takip ediyor.
Bu yanlış ikilem, İslam dünyasının ve Doğu'nun insanlarını -yaşlı ve genç, erkek ve kadın- tüm insani niteliklerden yoksun bırakmakta ve onları bir "insan fazlası" ve bir "insan yükü"ne indirgemektedir. Bu bakış açısı, Batılı ülkelerin Filistin halkına karşı devam eden suçlardaki barbarca ve suç ortaklığı yapan davranışlarını açıklıyor.
Beyaz üstünlüğünü ortaya koymanın ötesinde, Gazze'de olup bitenler, insanlığı, adaleti ve aklı savunduğunu iddia eden bir medeniyetin bozulmasına da işaret ediyor. Adalet ve hesap verebilirlik kurallarının uygulanmaması, Batı'nın çifte standartlarını ve ikiyüzlülüğünü değil, aynı zamanda II. Dünya Savaşı galiplerinin kurduğu düzenin çöküşünü de teyit ediyor, çünkü Filistin ve dünyanın geri kalanında kan dökülmesini, soykırımı, adaletsizliği ve sömürüyü durdurmakta başarısız oluyor.
Gerçekten de, II. Dünya Savaşı sonrası düzeni, dar ulusal çıkarlar, karar alma süreçlerinin tekelleştirilmesi ve daha küçük ulusların boyunduruk altına alınması tarafından yönetilen, ne güvenliği ne de barışı korudu. Bunun yerine, insanlık tarihinde eşi görülmemiş bir boyutta savaşların, suçların, kıtlığın, yoksulluğun ve ırkçılığın yayılmasına katkıda bulunmuş ve dünyayı, ardından büyük yıkımlara ve ölümlere yol açabilecek küresel bir savaşın eşiğine getirmiştir.
Bu gerileyen sistem, Hindistan, Mısır ve Brezilya gibi medeni ağırlığı ve istikrara, barışa ve uluslararası işbirliğine kayda değer katkıları olan ülkelerin kalıcı üye olmalarını ve uluslararası ilişkilerde öncü bir rol oynamalarını engellemiştir.
Bu gerileyen sistem, çeşitli ve değişen dünyayı, savaşları, işgalleri ve sömürüyü reddetmeye ve insan onuruna, insan haklarına ve adalete saygı duymaya dayalı olarak barışı ve uluslararası işbirliğini tesis eden adil ilişkilere dayalı, daha adil, daha dengeli ve daha makul bir düzen için çabalama hakkından mahrum bıraktı.
Bu durum bizi tehlikeli bir yol ayrımına getirdi: Ya herkes için adalet arıyoruz ya da orman kanununa boyun eğiyoruz; ya eşitliğe, egemenliğe saygıya ve kendi kaderini tayin hakkına dayalı işbirliği kuruyoruz ya da ırksal ve kültürel üstünlüğe, adaletsizliğe ve sömürüye düşüyoruz.
Tıpkı Milletler Cemiyeti'nin başarısız olması gibi, Birleşmiş Milletler de başarısız oluyor. Mevcut durum, küresel sistemde herkesi kapsayan, uluslara eşit muamele eden, küresel barışı koruyan ve uluslararası işbirliğini geliştiren daha adil bir sisteme doğru bir değişiklik gerektiriyor. İnsan yaşamını ve varoluşunu zenginleştiren farklı kültürleri birleştirmeyi amaçlamalı, bizi iyi ve kötü kültürlere ayırmamalı ve yanlış varoluşsal çatışmaları teşvik etmemelidir.
Tercüme: Baran Dergisi
